日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）的成名，源於蘇聯解體後的那本《歷史之終結與最後之人》。那個年代，福山對世界的看法正如他的書名一樣，預示著一個新時代的開始。
但世界的變化，也讓這位學術明星不斷修正自己的觀點。在近期的學術作品和公開演講中，福山特別關注中國的政治發展。他認為，中國近期提出的修憲，廢除國家主席和副主席的任期限制「對中國和世界都是一個不幸的消息」。
「自1978年以來，中國有過三次權力交接，這給了中國相較於非洲獨裁國家巨大的優勢，」他在近期接受BBC中文記者專訪時表示，「任期限制意味著在領導人死後的繼承問題上不會有太大的危機，對政策也是件好事。」
「但習近平已經將此拋棄，」福山說。他還表示，中國的這一決定，將成為全球其他威權政府的榜樣。「很不幸的，我們將看到許多國家退回到這種統治。」但福山也說，未來中國究竟走向何方，還需要時間觀察。
以下是BBC中文記者對福山的採訪。
BBC中文 ： 但也有一些觀察家說，正因為習近平尊重憲法，所以他才需要通過修改憲法，才能使他的目的合法化。你同意這種觀點嗎？
福山：我不認為習近平知道法治究竟是什麼。法治的概念是一個國家的行政者並不制定所有的規則。一部憲法的存在是讓一個獨立的司法當局告訴國家領導人什麼是他們不能做的。此次的憲法修改，意味著這一獨立司法機構在中國根本是不存在的；中國的憲法服從於中國共產黨，即最終聽命於習近平。習近平不會接受憲法對他的約束。因此，習的舉動證明，法治在中國並不存在。
BBC中文：你說這一舉動會對中國產生重大的影響，但你在過去幾年的作品中反覆提到過中國中產階級的崛起。許多評論人士說，中產階級會給執政當局帶來挑戰。在你看來，這可能嗎？
福山：若習近平有反對派，我不認為會來自中國的中產階級。在我看來，習近平仍然十分受歡迎，中國的中產階級也需要穩定和經濟增長，他也基本做到了。所以我不認為1980年代韓國出現的情況會在中國重現。
但這一舉動真正威脅到的，是中國的政治精英們，常委中的其他成員。他們中的大部分人都經歷過文化大革命，他們也記得單個領導人有那麼大不受制約的權力（是什麼樣的）。他們當然也幫助了習近平成為這樣的領導人，但他們也是最受到威脅的。因此，在未來的幾個月和幾年中，我們需要非常細緻地觀察中國的精英政治：這個階層中是否會有反對派。
