美國環境保護署（EPA）署長普魯特曾揚言自己是「環保署施政的頭號反對者」，上任來已推翻多項歐巴馬政府的環保政策。對氣候變遷議題立場反覆，曾多次發表爭議性言論的普魯特，近日受訪時又語出驚人表示：「全球暖化對人類來說可能是好事一樁！」此番言論旋即遭科學家和環保署本身的研究打臉：對大多數國家而言，氣候變遷帶來的是更嚴峻的熱浪、乾旱、風暴、洪災。
普魯特（Scott Pruitt）6日在賭城拉斯維加斯（Las Vegas）接受電視台訪問，針對氣候變遷議題提出看法。他的最新論點是，不應假設氣候暖化必然是壞事，氣候變遷確實存在，但這個現象對地球來說可能是有益的，甚至聲稱溫暖的氣候「讓人類蓬勃發展」，與科學家的主流意見完全相悖。普魯特在1月受訪時則說：「我認為在2018年說2100年理想的溫度應該是多少，是有些傲慢的。」人類無法確知數十年後理想的地表溫度為何。他認為人類活動的確在「某種程度上」對氣候造成改變，但難以精準測量影響程度。
否認氣候變遷遭打臉，只好設法曲解
美國《時代》（Time）雜誌認為，這是普魯特和他所代表的氣候懷疑論者新的論述策略。由於越來越多的科學證據表明氣候變遷確實存在，且主因是人類活動造成，否認氣候變遷的右翼團體必須在事實基礎上發展新的論點因應，目前的熱門觀點包括對人類適應力的樂觀看法，以及氣候變遷帶來的影響仍是未定之數，如同普魯特所言「可能對我們有好處」等等，以此「正當化」無須對氣候變遷採取行動的立場。
普魯特更計畫舉辦一場「紅藍大辯論」（“red team blue team” debate）讓持相反觀點的科學家與氣候懷疑論者進行「有意義的辯論」，希望就此議題達成「共識」，但科學家認為辯論只是場不必要的表演，更會模糊對政策本身的實質討論。
最反環保的環保署長 上任以來多次惹爭議
川普政府上台以來，先推翻歐巴馬（Barack Obama）提出的「潔淨能源計畫」（Clean Power Plan）和「氣候行動方案」（Climate Action Plan）等抑制碳排放的環保政策，更於2017年6月退出旨在遏止全球暖化，推動溫室氣體排放減量的《巴黎協定》（Paris Agreement），川普政府聲稱，拚經濟是比解決氣候變遷問題更重要的目標。
普魯特向來對氣候變遷議題抱持懷疑態度，支持繼續燃燒石化燃料。而普魯特的上司，美國總統川普（DonaldTrump）同樣不相信氣候變遷，更曾推文稱，全球暖化是中國為了讓美國製造業不具競爭力所創造的一場騙局。普魯特於2017年3月受訪時曾說，他不認同二氧化碳是造成氣候變遷與全球暖化的主因，當時便遭受科學家的強烈抨擊，更被環保組織批評，讓普魯特擔任環保署長形同「讓縱火犯管理消防部門」。
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2012年11月6日
科學家事實查核 普魯特狂被打臉
美聯社請美國頂尖科學家對普魯特的言論進行事實查核，數位科學家譴責他對科學的錯誤理解。普魯特關於全球暖化的正面看法，似乎來自於親石化燃料集團的論點，認為氣候變暖可以為寒冷地區帶來溫暖的冬天和更長的生長季，雖然這個理論適用於美國的一部份地區，但學者表示這些地區只是例外。對大多數國家而言，氣候變遷帶來的是更嚴峻的熱浪、乾旱以及更強的風暴與洪災。
事實上，在環保署參與撰寫的2017聯邦報告草案中，提及全美在本世紀末前，每年將增加4500至9000名因為高溫而死亡的人數，以及一年高達600億到1400億美元的成本，規模視未來數十年全球的碳排放量而定。聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）表示，若化石燃料排放趨勢不變，2100年的地表均溫將比現今高出攝氏3.7度，導致更嚴重的極端氣候問題。
