• 現正放映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:開放福島食品進口,綠營如何面對「昨日之我」?

蔡政府要開放福島食品進口,國民黨立委高舉「核食解禁,堅決反對」、「小英媚日,犧牲食安」標語。(顏麟宇攝)

蔡政府要開放福島食品進口,國民黨立委高舉「核食解禁,堅決反對」、「小英媚日,犧牲食安」標語。(顏麟宇攝)

日本311大地震後,我國即禁止福島、茨城、群馬、櫪木、千葉等五縣的食品輸台,日前衛福部次長何啟功說:「禁止這五縣食品輸台是不對的,台灣不宜再以地區禁令來管理日本食品」。

蔡政府開放立場已非常明確,唯一要面對的是:如何化解反對力量,更困難(也許是更簡單)的是:如何面對綠營的「昨日之我」?

福島事件後,許多國家都禁止當地食品進口,台灣亦不例外。不過,其它國家都已陸續解禁開放,只有台灣與中國仍全面禁止這五縣市的食品進口,而且,當地的食品被冠上一個很特別又不名譽的名稱:核食。

禁止當地食品進口,原由當然是為了保護民眾健康;但福島事件已7年,全面禁止當地食品進口,似乎福島等5縣市仍「佈滿輻射」─顯然與事實差距大。這也是其它國家最終都解禁開放,朝向檢驗管理方式走的原因。不同國家針對那些食品項目不開放,可能略有不同,但都不是採全面禁止;歐盟則沒有禁止進口項目,只對部分產品要求檢附輻射檢驗與產地證明。

蔡政府急於開放福島地區進口,著眼點當然百分之百是政治外交考量─這也是駐日代表謝長廷會說出:「如果中國先開放台灣就尷尬了」之語的原因。但如果歐美先進國家都不採全面禁止方式,而這些國家對民眾健康的重視當不下於台灣,甚至有過之而無不及;那台灣的「全面禁止」政策,就顯得矯枉過正,何啟功說不宜再以地區禁令管理,而應改為針對高風險食品作管制,其實是可以接受、也是各國的管理方式。

蔡政府解除「核食」禁令已是勢在必行,對部份民間團體「強烈又堅定」的反對立場─當然還有在野黨的反對,政府只能儘量化解、爭取支持,必要時則面對再一波陳抗。以蔡政府處理勞基法修改等各種民間抗議的強硬方式來看,「反核食」終究只會是一場「小騷動」而已,不可能阻擋政府開放腳步。

不過,綠營也要再次面對「髮夾彎」之譏,也再次英勇的與「昨日之我」作戰─雖然這已經不是第一次的髮夾彎,更不會是最後一次。馬政府時代就曾要開放福島食品,民進黨誓死反對,說核災輻射危害國人、說要為民眾健康把關、說馬政府不能為外交犧牲國民健康;現在,這些話換成國民黨在講,民進黨則變成「理性、科學、中道」,說要以科學檢驗看待此事、更說要「與國際接軌」,一路為解禁開放鋪陳。

而蔡政府開放核食,也同時引來:「反對核電、支持核食」之譏,更被質問:為何談核電就不理性、不科學。謝長廷那番「我們號稱最尊重貿易自由、號稱最根據科學,但事實上證明是跟著意識型態走,非常不好」的話,是指台灣反對福島食品進口者,但他可能未察覺,這番話也可能適用在反核上。

政府政策多數時候,不是在「真空無氧」狀態下作單一考量,價格並非絕對,更多時候是需要在不同領域、不同族群、甚至不同層次間作權衡、取捨;不論對外經貿政策、內部產業政策或能源政策,皆是如此。

犧牲民眾健康以換取政治外交籌碼,社會當然不會接受;但以國外的作法、及國際標準來看,堅持「全面禁止」,或是如瘦肉精一樣堅持「零驗出」,是否合理亦有斟酌餘地。要保護民眾健康,如果「全面禁止」已難堅持、更無法擋住開放,那就多在把關上著力─不論是要求落實產地標示、或是嚴格檢驗,而這也是蔡政府再次髮夾彎時,起碼該作到的地方。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章