「這是長期以來警方高層與檢察官縱放造成的！」去年12月23日警方於台北車站東三門限制民眾自由、逮捕律師「丟包」引發律師界公憤並提告，而今（30）日上午，數個人權團體於台北律師公會召開記者會呼籲監察院進行對相關單位進行調查、彈劾，台灣人權促進會會長翁國彥提醒，若總統蔡英文還記得在野時廢除《集會遊行法》的政見，就不該再用這般規定限制人民自由。
北市府稱「沒抓律師」 北律：明顯與現場狀況不符
去年12月23日反修《勞基法》大遊行夜間11時許，發起城市游擊的群眾、路過民眾於台北車站東三門遭上百警力包圍，未參與抗爭、僅協助民眾與警方溝通的律師出示律師證仍遭押上警備車並「丟包」到大湖公園，台北律師公會對此數度表示譴責。
「很遺憾在解嚴後還有這樣的狀況！」台北律師公會理事長薛欽峰表示，北律已在24日要求發函內政部、北市府進行懲戒，但內政部回應表示「尊重主管機關行使」，北市府則聲明「當天只要表明律師身份，就沒有進行抓捕」，明顯與現場狀況不符，讓北律對政府回應相當失望。
薛欽峰表示，律師是為了保障人民權利而存在，現場律師若已經表達身份要去協調，是律師職權行使的一部份，警方不能逮捕或限制人身自由。聯合國也有定義律師的角色與原則，若維護人民權利的律師在行使職務時遭政府機關任意侵害，「非常不文明，也不符合法治」。此外，薛欽峰也質疑警方當天對陳抗民眾上束帶一事並無法源依據。
遭捕律師陳又新表示，「現在社會不是只有你警察身上有秘錄器」，當天都有影像畫面為證，明顯沒有參與陳抗活動的律師們即便表明身份想離開也不被准許、遭警方強押上警備車。
警方違法、檢察官不起訴 遭抓律師提自訴「糾正違法行為」
台灣人權促進會會長翁國彥表示，12月23日強制抬離現場、以警備車「丟包」、上束帶等行為，已不是警察第一次這樣對付抗爭群眾。過去士林文林苑反迫遷抗爭裡，民眾曾對警方提起自訴，但檢察官不起訴，讓他感到相當遺憾。
「這樣丟包的行為沒有任何法律依據，是長期以來警方高層與檢察官縱放造成的，因為檢察官沒有追訴，所以警方才會以為這樣的行為是可以的！」翁國彥說。
遭抓捕律師陳又新已於上周五（26日）提起自訴，控告中正一分局長廖材楨、介壽所所長蔡漢政、台北市警局長陳嘉昌限制自由、私刑拘禁等，表示要「透過訴訟來糾正警方的違法行為」。
陳又新表示，本次之所以提起自訴、不透過檢察官提告，正是要避免警察跟檢察官之間還有「指揮關係」的存在；因檢察官有很多資料要靠警察調查，為避免檢警之間的利益關係造成過程不公正，才決定自訴。
柯文哲稱要有「陳抗應對SOP」 律師籲：請拿出來讓我們檢視
環境法律人協會秘書長陳品安表示，警察長期有一種「我不懂法律，我就是王法的心態」，例如警方常以《警察職權行使法》第19條來抓捕民眾，但19條的用法是「如果發酒瘋在路上，他可能會把你帶回去警察局管束」，並不適用東三門抓捕當天狀況，更不適用於抓捕律師。
陳品安表示，當天警察甚至沒有說明是依哪一條法律逮捕民眾與律師，即便警方要以《集會遊行法》表示有舉牌了，《集會遊行法》也是一條已經違憲的法律。
日前台北市長柯文哲曾言對於陳抗應對要做出一套SOP，陳品安呼籲：「SOP請拿出來讓我們檢視，到底哪一條可以這樣抓捕抗議民眾！」陳品安強調，目前執政者柯文哲、蔡英文都是透過群眾力量才能站上這位子，若不能重視民主政治最重要的基石，反撲遲早會到來。
基層員警抱怨陳抗行為不起訴 律師反駁：警方不應劃錯重點
日前內政部長與警政署部務會議時曾提及，有員警抱怨就是因為陳抗活動7成9不起訴，才會讓民眾「有恃無恐」，對此陳品安表示，抗爭激化源頭正是因為政府不願意聽進民意，警方不應劃錯重點。
