吵得沸沸揚揚的《勞基法》修法，在民進黨的帶領下將於1月臨時會通過《勞基法》三讀，對此，民眾多次走上街頭，但民進黨立委邱議瑩卻曾表示「在外面抗議的都不是勞工，是勞團！」國立清華大學有學生組成調查團，調查12月23日抗議民眾的身分，數據顯示，參與抗議的職業組成最高比例是已經就職的專業人員，共佔了佔所有樣本的38%，若再加上助理（半）專業人員（含技術員），就佔整體樣本一半以上（51%）。學者呼籲民進黨不要再一意孤行，要誠實面對民眾的心聲。
中研院社會學研究所副研究員吳介民今於臉書表示，在12月23日「反勞基法修惡大遊行」現場中，清大學生組成調查團，採用晚近西歐的「抗議調查方法 （protest survey method）」，一共完成662份問卷（383份網路問卷與279份紙本問卷），至少是現場最高參與人數的13%（以最低警方估約5,000人計，主辦方估計約一萬人）。問卷內容包含受訪者基本背景、就業與勞動狀況、動員的資訊管道、參與抗爭的經驗與抗爭類型等，目的在於探討「誰來抗議？」與「為什麼來抗議？」，以及最重要的「勞工是不是想加更多班」。
吳介民進一步表示，民進黨將抗議遊行的民眾簡單分為2大類：抗議者只是少數勞團；抗議者只是沒出過社會的年輕人（學生）。但數據所顯示，參加遊行的民眾，近八成的受訪者沒有參加工會（78%），並且有超過3／4的受訪者不是透過組織動員而來（76%），甚至發現有兩成的人是第一次上街抗爭。不僅如此，參與者的職業組成最高比例是已經就職的專業人員（包含工程師），佔所有樣本的38%，若再加上助理（半）專業人員（含技術員），就佔整體樣本一半以上（51%）。結果顯示過半抗議者的職業身分，不是沒有出過社會的學生，而是專業與技術人員。
此外，吳介民也指出，行政院副秘書長何佩珊與民進黨立委林靜儀等人對「年輕人、左翼青年對議題認識不清出來抗議」的說法，不只暴露自身對抗議群眾缺乏認知，更反映她們在選後變得多麽傲慢。同時，吳介民也感嘆，不過幾年，原先被視為民進黨重要支持者的年輕人，被選完不理，還被逼得紛紛上街抗議。
文末，吳介民呼籲民進黨，別再遁逃到毫無建設性的修辭術裡，面對真實民意，不要再一意孤行跳針地重複播放「抗議修法者不是勞工」跟「沉默多數支持修法」的錄音帶了。
