風評:總統的偽善─感嘆分配不利上班族,卻又為股利所得大減稅!

2018-01-05 07:30

? 人氣

總統一面感嘆分配不利上班族,一面為股利所得大減稅,這算不算偽善呢?(蘇仲泓攝)

總統一面感嘆分配不利上班族,一面為股利所得大減稅,這算不算偽善呢?(蘇仲泓攝)

小英總統在民進黨中常會中,聽到「受僱者報酬下降」,特別表達對低薪問題的關切,還要行政部門要「對症下藥」。但總統似乎毫無知覺、或是無知於其政策正是惡化差距與分配比的首惡。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

民進黨中常會邀請國發會副主委邱俊隆報告,在報告中指出,自1990年來,我國企業利潤佔GDP(國內生產毛額)比例不斷拉高,但薪資報酬在GDP的比例,趨勢卻是往下走;邱直言「受僱者沒充分享受到企業獲利的成長果實」。討論時總統還特別hightlight了邱報告中所指「受僱者報酬下降,但企業的利潤增加」兩次,強調「最重要的,是要讓經濟成長的好處嘉惠全體國人」因此指示行政部門針對低薪問題,「務必對症下藥」。

一般在談所得分配差距時,看的是家庭所得;但在談整體經濟果實分配均等與否時,看的是全體產業GDP的分配比重,大致的分配由高到低是:受僱員工報酬(5-6成)、營業盈餘(3成左右)、固定資本消耗(1-2成)、稅淨額(低於1成)。

在民國1990年時,受僱報酬占比大致在50%以上,也就是說經濟果實有一半是由受僱者(就是一般所謂上班族)分享,但之後每況愈下,1990年時有51% ,之後維持幾年在50%以上後即呈下降趨勢,1998年時還有48%,近兩年則降到43%左右;營業盈餘分配比重則由不到3成的29.8%上揚到35%左右。這就是那句「受僱者沒充分享受到企業獲利的成長果實」的由來,總統也對此表示關切。

所謂營業盈餘分配比重上揚,代表的其實就是企業股東拿走更多的經濟成長果實,但總統似乎忘記,她發動的稅改,卻恰恰是幫企業股東大減稅,把股利所得稅改採分離課稅,且稅率由最高的45%(原本稅制是併入綜所稅申報)大幅下降為26%。過去20多年,股東分食的經濟果實比重上升,但至少在課稅時會「吐出來一點」,但蔡英文的稅改是讓股東減稅,而且是所得越高者減稅越多、獲得的稅改利益越高。

因此,當總統聽到GDP分配不利受僱者,而要行政部門「對症下藥」時,是否已經是一種偽善、虛矯?還是總統不了解那個企業「多拿」的比例,大部份就是落入股東口袋?甚或是她對其稅改不甚了了?

其實,台灣受僱者受到此分配降低的影響,可能比數字上減低的比重還嚴重。79年時,受僱者占全部就業者的比重為67.6%,但現在上揚到已近8成了,但能分配到的GDP比重卻降低。也就是說分配比降低的同時分配者又增加,因此每人能分配到的又更少了。

受僱報酬分配比降低,算是這20多年來的全球趨勢,原因之一在全球化後,許多工資低廉的市場加入競爭,這種情況對企業非常有利,如果工資上漲太多,企業就把廠房往工資低處移,勞工的議價能力越來越差;此外,台灣的生產主力變成上市櫃公司,這些公司對股東權益的重視遠高於員工,經濟果實分配給股東者當然就高於給員工。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章