風評:臨去秋波放大炮,此去再無彭淮南!

2017-12-23 07:30

? 人氣

台灣最後一位受敬重的專業官僚,此去再無彭淮南矣!圖為彭淮在在任內最後一次理監事聯席會後召開會後記者會。(顏麟宇攝)

台灣最後一位受敬重的專業官僚,此去再無彭淮南矣!圖為彭淮在在任內最後一次理監事聯席會後召開會後記者會。(顏麟宇攝)

周四央行總裁彭淮南主持其近20年任期的最後一場理監事會,臨去秋波是用少見的大炮,伺候那些攻擊央行匯率政策的人。在明年2月退休前,彭淮南大有不鳴不快之感;當2個月後彭淮南步出央行時,台灣當知亦當思未來再難有此專業官僚矣。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

被彭淮南的「大炮」掃到者,包括前央行高官(也是金融界大老)、中研院的學者們、金控的大老闆、財經名嘴等,議題廣泛,從匯率政策是否弱化台灣經濟、低薪原凶是誰、台灣的「中所得陷阱」、到購買力平價問題、貿易條件惡化等都含在內,炮火猛烈四射、精采有加、可看性極高。

過去,彭淮南也曾多次出面捍衛央行的匯率政策與立場,同樣都是專業掛帥、資料豐富、圖表並俱,以最大的力度捍衛政策。但這次的臨去秋波,則較過往更多了幾分煙火,例如「指正」過一個錯誤的批評後,他會補上一句:「這位作者是一位教授,我希望他一定要有正確觀念,不要誤導學生!」

對日前中研院公布經濟建議書談台灣可能淪入「中所得陷阱」,他則是說明完後加上一句: 「台灣是跳脫中等所得國家的典範,沒想到,到現在還有人炒作這個概念,希望這些朋友多看一點書!」至於「物價平穩所以薪資不漲」的說法,他則直斥「因果顛倒」、「這是錯的」。

不論是學界或是實務界,在經濟上的見解時常南轅北轍、看法不同、各有見解,甚至各自有其道理;但平心而論,把台灣經濟、產業、社會(薪資)近20年的所有問題,都歸因於彭淮南的匯率政策,其實不必有太多的專業知識,大概也會覺得「有點離譜」,這甚至是對彭淮南與央行的「過譽」哩。

例如貨幣強弱雖然對進出口與經濟有影響,但長期來看,貨幣強弱反而是反映經濟、產業體質強弱的「果」而非「因」;低薪問題則與外在環境的競爭(鄰國低廉勞力)、內部產業升級緩及分配偏向資方等關係較大,說是匯率政策的結果,看不出有多大的說服力。

甚至把物價與薪資的關聯講成「物價平穩所以薪資不漲」,則更是奇特─兩者的因果關係並非如此:物價如果飆漲,因為實質購買力「被吃掉」,所以薪資會有上漲壓力(但未必一定漲);倒是如果經濟佳、薪資上漲,物價反而會被帶動上揚(薪資是物價的一個關鍵因素)。這之間的因果關係,顯然被搞混甚至搞反了。

全球近20多年,除了少數國家外,物價都能保持平穩、甚至有通縮之風險,但不是每個國家都如台灣一樣陷入16年實質薪資零成長;而央行的首要責任都是在維持物價穩定,彭淮南治下的央行把此事「作得太好了」,反而成為罪過,變成是薪資不漲的「兇手」,難怪彭淮南的臨去秋波要拿大炮伺候這些說法。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章