罷免同意票是反對的兩倍 時代力量「直球對決」策略失準

2017-12-16 20:00

? 人氣

罷免黃國昌沒過關,民進黨人士就分析,顯見時代力量「正面對決」、「直球對決」這步「險棋」的策略失準,不只催出不基層支持者力挺,只能靠「門檻」過關。(顏麟宇攝)

罷免黃國昌沒過關,民進黨人士就分析,顯見時代力量「正面對決」、「直球對決」這步「險棋」的策略失準,不只催出不基層支持者力挺,只能靠「門檻」過關。(顏麟宇攝)

安定力量所發起罷免時代力量立委黃國昌案,因同意票未達4分之1門檻,黃順利保住立委職位。由於同意票為4萬8693票,不同意票為2萬1748票,同意票是不同意票兩倍之多,民進黨人士就分析,顯見時代力量「正面對決」、「直球對決」這步「險棋」的策略失準,不能催出基層支持者力挺,只能靠「門檻」過關。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20171216-SMG0035-2017年黃國昌立委罷免案投票結果-new 1.png
 

回顧上次「割闌尾」案例,罷免前國民黨內湖、南港區域立委蔡正元之際,當時罷免門檻尚未下修,仍有「雙二一」門檻,只要罷免案投票人數不足選區選舉人總數2分之1以上,或同意罷免票數未超過有效票數2分之1以上者,均為否決。

蔡正元同意罷免比率達97.22% 卻仍未過關

根據當時開票結果,有7萬6737票同意罷免蔡正元,有2196票不同意,無效票370人,但儘管同意票比率高達97.22%,但整體投票人數只有7萬9303人,投票率為24.98%,未跨過選舉人數半數的門檻,罷免案功敗垂成。

蔡正元,出席孫文學校,「誰的正義?記者會,不接受不法不公不義的『促轉條例」』」。(陳明仁攝)
蔡正元罷免案時,儘管同意票比率高達97.22%,仍未跨過選舉人數半數的門檻,罷免案功敗垂成。(資料照,陳明仁攝)

因此,依往例,立委面臨罷免投票只須「冷處理」即可輕鬆過關,然罷免門檻下修後,「罷昌」案是首度適用之案例,時代力量內部評估後,一改過去的做法,選擇「正面迎戰」,極力催票,以衝高不同意罷免之票數,但最後票數仍不盡理想。

惟據了解,罷免案成案前,時代力量一開始是「冷處理」,孰料安定力量結合國民黨基層勢力,衝破提案門檻,才讓時代力量正視此事,全力動員志工掃街,破除不實謠言,更以「選戰規格」舉行大型造勢活動,喚醒選民危機意識,但最後成效不彰,當初當選8萬餘票,卻只有2萬多名支持者出面力挺。

20171216-SMG0035-黃國昌圖比較結果-new 1.png
 

罷免投票前夕,一名熟悉新北市選情的民進黨人士就分析,「罷昌案」預料有4大狀況:第一,不同意罷免票數「壓倒性」高於同意罷免者,形同黃國昌大贏;第二,最壞的情況,同意罷免票數「一面倒」,黃國昌喪失立委資格;第三,同意及不同意罷免票數差距「五五波」;第四,投票率低落,票數總和不到最低門檻4分之1,罷免案等於「無效」。

安定力量主席孫繼正表示,投票率受氣候影響,但靠風雨倖存的政客,若還是繼續作秀,下一次就沒機會了。(甘岱民攝)
安定力量主席孫繼正表示,投票率受氣候影響,但靠風雨倖存的政客,若還是繼續作秀,下一次就沒機會了。(甘岱民攝)

正面對決絕對是「險棋」 激怒敵方陣營出來投票

對於罷免結果是同意大於不同意,該名綠營人不解指出,正面對決絕對是一步「險棋」,黃國昌在罷免前夕受訪稱9成9罷免不會通過,會導致兩結果,其一,激怒敵方陣營出來投票,其次,自己支持者認為不會過,又因天氣陰冷,投票意願低落,自然難催出選票。

另一名民進黨立委也分析,黃國昌必須檢討技術面上的問題,所謂的「直球對決」恐怕有問題,如果一開始就是淡化、冷處理,反對罷免者人數低也不難看,因為本來就是難過門檻,但投票前卻不斷喊出「讓我們再贏一次」,如今票數開出來卻大輸,「顯然是沒有贏。」

喜歡這篇文章嗎?

周思宇喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章