李明哲業已在中國被判五年徒刑，然而，對於他被判刑的身分，中國當局採取一個模糊說法，將其台胞證部分資料塗黑。而上一篇文章，在下已然提及起訴書中，所謂的「罪行」，相當部分是在台灣臉書發表言行。在下翻閱過往港人在中國被審理案例，發現一驚人事實，原來台灣人在司法上的地位，比香港人還低。
宋承恩先生在端傳媒文章中引用中國刑法第八條，然我從以往案例，發現到第七條，即：
「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」
正如宋先生在文中提及，中國是想把台灣人當中國公民看，而我看到中國的「法理根據」，就是上引的刑法第七條。問題來了，香港主權，雖已回歸於中國，但香港作為一個特別行政區，市民受「小憲法」（minor constitution）《基本法》保障，根據基本法，除第十八條加入之全國性法律外，中國刑法不適用於香港，而根據98年署理法律政策專員黃繼兒說辭：
「以《基本法》的角度而言，『中華人民共和國領域』一詞是指司法管轄區而非地理上的領域。在這前提下，香港特別行政區並非中華人民共和國司法『領域』的一部分。」
他續說：「《中華人民共和國刑法》第七條只適用於內地居民而不適用於香港居民，因為香港居民只是在《中華人民共和國國籍法》的定義下算是中國公民。在《中華人民共和國刑法》下，香港居民則不算是中國公民。這是因為《中華人民共和國國籍法》載列於《基本法》第十八條附件三內，適用於香港特別行政區。」
這不是顯而易見的嗎？香港居民在中國刑法下，「不算是中國公民」，受憲法言論自由保障，不會因在香港發言而入罪。當然，你們可以用銅鑼灣書店五子作反例，但他們是「被自首」，而李波被控的是以出版書籍作出「敲詐」，是另一回事。中國雖然越界擄人，但始終不敢明目張膽指出是因香港言論，而加控內地罪名。在李明哲案中，反而台灣就是中國的「司法領域」了！這豈不是台灣連中國一個「特區」--香港都不如？
還記得二千年你們總統大選，陳水扁拉票口號是：「不是選特首呀！」千夫所指的中華統一促進黨，提出的是：「一國兩制相尊重，兩岸和平共繁榮」。習近平也提到：「將來一國兩制在台灣實施…」但現在還未有「兩制」，你們已經「『被』法理『一國』」了！很可怕呀！
是的，根據中國刑法第六條：
「凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用該法。該條文亦訂明，犯罪的行為或者結果有一次發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。」
過往曾有張子強案，但他犯的是綁架和買賣爆炸品，和李先生的「罪行」，是兩碼子的事。李先生在臉書發文，受台灣憲法保護，這不是我們前律政司長所說的「沒有專屬司法權」的爭議，他講的是賄賂或殺人之類的刑事罪行，和李明哲在臉書發文，絕對是兩回事。
如果在臉書發帖也會被中國拘捕，對台灣人來說，比白色恐怖更恐怖。有不少人認為李淨瑜想選立委才做政治秀，但即使她真的有這個意圖，不代表你們要將司法權拱手讓人！
現在不是李明哲的問題，也不是李淨瑜的問題，是全台灣人司法權的問題。在中國政府眼中，你們竟然比不上香港一個特區，不像香港人擁有《基本法》給予的言論自由，很可怕呀！
＊作者為香港立場新聞博客
