前國民黨主席洪秀柱因指控時代力量立委黃國昌支持日本核災食品、毒品除罪化，還配合民進黨違法亂紀、製造對立，被黃國昌控告誹謗，台北地方法院30日宣判，認為洪秀柱的言論有高度公益與時效性，且是善意的公評，黃國昌身為立委與黨主席，應有高度容忍監督的義務，因此判黃國昌敗訴，但仍可上訴。
洪秀柱今年4月出席嘉義的活動時，指出民眾發起罷免黃國昌，是因為痛恨黃國昌支持日本核食進口、毒品除罪化，配合民進黨諸多違法亂紀的事情，認為黃國昌所做的很多事情都在製造社會對立。
黃國昌不滿被不實抹黑，當天在臉書要求洪秀柱48小時之內道歉，但洪秀柱並未道歉，黃國昌因此怒告誹謗。
台北地院認為，日本核食進口的議題，洪秀柱的言論具有高度公益與時效性，應以寬鬆標準檢驗，且洪秀柱也根據立院議事錄確認時代力量對進口核食沒有表達立場，洪已盡查證義務，也沒有虛構事實，因此可以阻卻違法。
台北地院指出，黃國昌是立委也是時代力量主席，比一般人容易使用媒體澄清不實指控，也應有更高度容忍監督言論義務。
至於「支持毒品除罪化」，台北地院表示，對施用毒品者是否為犯人或單純病人看待，屬道德中立議題，並無「支持除罪化比較低劣、反對比較高尚」的道德標準，洪秀柱指黃國昌支持毒品除罪化，即使與黃國昌內心想法不同，但不構成誹謗罪。
指黃國昌配合民進黨違法亂紀、製造對立，法官認為屬於主觀評價，沒有真實與否問題，洪秀柱認定黃國昌沒有善盡監督執政黨的職責，屬於「善意」的公評，屬「合理評論」，黃國昌是政治人物，應容忍更嚴格的監督，且洪秀柱評論時也有基礎依據，因此判她無罪。
