十月三日國防部長馮世寬在立院面對國民黨立委賴士葆詢問，若兩岸開打，前國防部長李天羽曾說，國軍可撐兩周，現在國軍能撐多久？
曾自評表現一百分的馮脫口宣稱，李天羽只能打兩周，但現在「不止（兩周）」，因為國軍這段時間整軍經武力量更大，「可撐更久」。這一「可撐不止兩周」的豪語，也立即成為各方討論焦點。
守更久？無視解放軍快速成長
尤其馮世寬去年九月到立院報告時，答覆立委類似問題的說法是「絕對超過一星期」，未料才過了一年，時間卻莫名多了一倍。況且連美方及我軍方的相關評估報告都承認，解放軍近十年來實力成長快速，兩岸軍力失衡日益嚴重，既然差距只會變大，不太可能縮小，扁政府時國軍僅能擋犯台共軍兩周，為何到了蔡政府，馮卻敢誇口國軍可撐兩周以上？
對於馮這番邏輯不通的表態，網友群起嘲笑講大話，國民黨智庫國安組召集人林郁方也批馮喜歡吹牛，不是個實在的國防部長，他的講法充其量只是討好特定群眾、特定上級；這也讓馮一度動怒反嗆，質疑他的人都是「胡扯八道」。
不過部長之怒在軍方內部倒沒有得到太多同情，反讓不少人頗為尷尬。一位軍方將領就私下表示，馮的說法至少有雙重虛偽性。其一是馮明知兩岸軍力差距正在拉大，莫非是為凸顯自己治軍有成，或想向層峰表功，才不惜宣稱現在國軍面對解放軍，可撐得比扁、馬政府都來得久。
其二則是若照歷年漢光演習電腦兵推及實兵操演的結果，國軍在台海防衛作戰中，最後多能把對岸攻台共軍圍殲。這位將領略帶嘲諷地說，討論能撐多久的問題，豈非代表國軍保台最終仍將失敗，這與漢光演習不是「大勝」就是「慘勝」的常態不相符。馮部長若真對國軍有信心，就應拿漢光演習結果反駁藍委，「不該問國軍能撐多久，而要問多久才能把共軍趕下海？」
問題是，馮世寬為何不這麼做？其實每年漢光兵推、實兵操演的主要目的是為驗證、修訂國軍防衛台灣的「固安作戰計畫」。馮也非常清楚，台海一旦開戰，國軍將處於劣勢，面對藍委逼問，若拿漢光演習的勝敗來說嘴，恐會引發更大的爭議。
兵推操演愈來愈像在演戲
但，馮又不能長對岸威風，承認解放軍的優勢正持續擴大，只好說可撐得比以前更久，這樣既能安撫人心，也可對長官有所交代。有軍情人士說：「可以理解部長回答時的兩難處境。」
但這位人士坦言，就軍方內部對當前兩岸軍力對比的綜合評估，在沒有外援且解放軍全力進攻的情況下，我方陸海空三軍防禦作戰約可支撐十天。當然這只是指國軍在有效指揮體系下，有組織的正規戰鬥；若將共軍登陸後，全台各地可能發生的自主抵抗納入「撐多久」計算範圍，時間則或能長達幾個月，甚至一年以上。
一位前國防大學假想敵組（代表攻台共軍）成員則透露，假若漢光電腦兵推的參數設定，能真實反映解放軍及國軍的戰力現況，上級也不預設兵推結果及限制假想敵組用兵方式，國軍大概只能獨力支撐七至十天。這位人士強調，由於國軍在台海戰爭中處於被動態勢，現實上勢必先承受對岸第一擊，因此「戰力保存」成敗，也是防衛軍能支撐多久的關鍵。
例如二○一一年「漢光二十七號」電腦兵推，國軍就憑藉「戰力保存」得當，順利撐過共軍第一擊，再靠迅速動員後備部隊，將解放軍攻台主力圍殲於台中大肚山區獲得大勝。
不過這位前假想敵組成員也說，漢光兵推及操演近幾年似乎愈來愈像演戲，且為不能打擊民心士氣的政治考量，兵推底線就是不管如何打，台灣絕不能陷落。他還指出，「被圍殲於灘頭」一語，不但是假想敵組成員間共同的笑點，更是最棘手的苦差事。明明手中的作戰兵力、裝備及資源都遠優於國軍，兵推時卻要被壓低戰力參數，還得想盡辦法「被圍殲」。
