毒雞蛋風暴已經席捲西部13縣市（僅新竹市尚未淪陷），波及面包括蛋商、早餐店及餐廳消費者幾乎已經無路可避，農委會已從畜牧場、下游通路追回超過一百萬顆雞蛋。如此狀況之下，行政院長林全卻說「在第一時間我們並沒有耽擱」，且農委會和衛福部在相關專業的危機處理速度和各方面，「都比以前有進步」，應該給予肯定。
是嗎？不對吧！
準確一點說，林全說的「沒有耽擱」和「都比以前有進步」可能沒有說謊，但結果卻是現在這種慘況。那麼，所謂「沒耽擱、比較進步」顯然是不夠的。
以目前正進行中的世大運為比喻：一位舉重選手可以在得到獎牌名次確定後，即不再試舉，因為他已經達到目標。事實上，一位金牌選手只要「比上次進步」，即可「每次得獎牌、領獎金」。但食安不是運動比賽，食安的目標是「止於至善」，不能說「比以前有進步」就算有交代了，因為目標「只有更安全，沒有最安全」，更不能只說「比較安全」。
以這一次的毒雞蛋事件實際發生情形來看，歐洲都已經鬧得沸沸揚揚時，台灣哪裡有所謂「第一時間」的動作？一直等到南韓發現情況嚴重，才見衛福部進行抽檢，而那次的結論卻是「沒問題」！！！
等到農委會進行抽檢，結果打了衛福部一記大耳光，並且情況如野火燎原般擴大，才發現西部13縣市都淪陷了。
林全的第一個課題：「沒耽擱」的衛福部事實上非但「沒進步」，還「耽誤」了處理時機，做為閣揆要不要「處理」？
《墨子》的寓言：
巫馬子對墨子說：「您主張兼愛天下，並未見有利於人；我反對兼愛主張，也並不有害於人。我們兩人的功效其實都不顯著，您為什麼老是責備我呢？」
墨子說：「假設今天街上的房子失火了，一個鄰居準備取水去撲滅火勢，另一個鄰居卻想要去助長火勢，雖然都還沒有做到，你說這兩個人誰比較好呢？」
巫馬子回答：「當然是準備救火的鄰居好，而那個想要火上添油的人不好。」
同樣的道理，衛福部（現在已經可以肯定）草草抽檢，急急宣布「沒問題」，縱使不是蓄意為人開脫，也是存心「大事化小，小事化無」，如此態度在處理食安方面，絕對是最不應該的心態。
林全的課題二：農委會稱得上「有進步」了，又該怎麼處理？《墨子》另一則寓言：
墨子責備弟子耕柱。耕柱不服氣，說：「我不比其他人優秀嗎？」
墨子不正面回答：「假設你將要上太行山，可以用驥（駿馬）駕車，也可以用牛駕車，你將驅策哪一種呢？」
耕柱說：「我將驅策驥。」
墨子又問：「為什麼選擇驅策驥呢？」
耕柱子回答道： 「因為驥足以擔當重任。」
墨子說：「我也是以為你能擔當重任（才鞭策你）啊！」
毒雞蛋事件還沒處理完畢，林全卻急著說「政府作得迅速且進步」，這不但是粉飾太平的心態，更無助於事件處理：衛福部將繼續混日子，農委會將以現狀為以足（請參考前述舉重選手例子）。作為一個行政院長，如此「無賞無罰」的作風是不行的。
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
