擁有超過480年歷史的英國劍橋大學出版社為了讓網站在中國境內繼續運作，同意中國要求把權威期刊《中國季刊》300多篇文章與書評下架，此舉引起《中國季刊》編輯群及多位漢學家反彈，美國喬治城大學世界史教授米華健發布公開信，直批劍橋大學出版社的讓步行為具破壞性，因為此舉是反過來自行審查英文學術內容，並要劍橋大學出版社向中國的要求說不。
米華健（James A. Millward）專門研究中國清朝及中亞地區、絲路歷史，其中包含被中國列為敏感議題的新疆及西藏，而米華健是英國倫敦大學亞非學院東亞史碩士，《中國季刊》（China Quarterly）即由倫敦大學亞非學院主辦；米華健在1993年取得美國史丹佛大學歷史博士學位，精通中文與日文，且能閱讀法文與俄文，目前任職美國喬治城大學（Georgetown University）歷史系教授。
My open letter to @CambridgeUP Univ Press about its censorship of @chinaquarterly . I don't pull punches. https://t.co/0t6x8S7d4C
— James Millward (@JimMillward) 2017年8月19日
劍橋出版社自我審查 凌駕《中國季刊》編輯群
米華健在部落格分享平台「Medium」發布公開信，直批劍橋大學出版社（CUP）同意中國國家廣電總局要求，撤下《中國季刊》300多篇文章與書評的作法，完全是懦弱、可恥且具破壞性，因為《中國季刊》收錄文章是採用「雙盲」同行評審（Double-Blind Peer Review）制度，即作者及評審互相不知對方的匿名審稿模式，高度保證文章品質及用稿公正性。
而CUP迫於中國壓力，在未與作者及《中國季刊》編輯群溝通的情況下，逕自決定下架文章，這樣的行為明顯違反學術獨立性。米華健提到，近來部分學者因為作品要在中國境內發行中文版，因此同意有限度的審查，而這樣的審查通常是在翻譯過程，可以用簡述模式帶過，替代整段刪除，但仍有大篇幅遭刪除的情形，不過CUP的作法與這些情況截然不同。
米華健強調，中文譯本內容遭審查是經由作者同意，而且刪除的是中國版內容，英文版仍是完整保留，但現在CUP的作法不僅未徵詢作者同意，而且撤下的內容全部都是英文內容。CUP現在的處境類似《紐約時報》與《經濟學人》，不過《紐約時報》和《經濟學人》仍保有被中國禁止的英文完整報導，中國境內則是經由中國審查的中文內容。
靠關鍵字建立黑名單 中國審查員不會看完內容
米華健諷刺表示，被刪除文章只是帶有天安門、西藏、台灣、新疆、維吾爾等中國認定的敏感字眼，「有誰相信中國的審查員會把所有文章看完？沒有，且只需要簡單搜尋，不用1小時就能列出文章黑名單，CUP怎不和中國審查夥伴開發1個機器人來做一樣的事？未來《中國季刊》的文章也都可以直接自動審核，不用再靠人力仔細閱讀」。
