如果那一天投擲在選手面前的，不是煙霧彈，是手榴彈…
世大運開幕儀式遭陳抗團體阻擾，一百多國選手為了安全，乾等在暫時休息區的小巨蛋，無法前往台北田徑場如時參加開幕式，開幕場外陷入安全危機，開幕場內，主持人好不容易激起的典禮熱絡氛圍，瞬間冷掉，後續活動媒體效應及社群討論也失焦，一場開幕式準備多年，瞬間毀一半，陳抗團體的激烈舉動當然應該被譴責，但柯市府的維安絕不只是一個洞，而是一層層都失守，才有今天的「果」；事後，柯市長卻在記者會上，定調反年改才是該被究責的對象，運用媒體話術，將責任撇得乾淨，對記者頻頻追問市府的維安疏漏問題，卻總是輕輕點到後就將焦點拉回反年改該死，這豈是說要負責的政府所當為。
反年改及相關陳抗團隊在台灣有史以來最大的國際盛事中聚集抗議，當然應該被譴責，但反年改團體早就預告當天要抗議，柯文哲市政府團隊，難道事前沒有沙盤推演，料想各種狀況，最後果然出現史無前例的選手無法進場狀況，柯文哲作為世大運總負責人，不該為了整場變調的儀典致歉!並在公眾面前抽絲剝繭，檢討事件發生的核心問題嗎!
按理來說，在事件發生的第一時間（也就是當天晚間），市府就應該對外召開說明，針對國人都關心的被搞砸的進場，還原事實經過，並就每秒都可能再出事的維安疏漏，做逐個環節的檢討，但柯市府沒有，第二天早上，任憑媒體多次要求公開說明，市府堅決表示沒有要對外說明，觀輿論風向的味道濃厚，直到下午，柯文哲才願意親上火線，召開記者會說明。
這場記者會，只聽到柯文哲不斷地表達對反年改團隊的「譴責」，任憑媒體數度詢問市府的疏漏之處，柯文哲都是「維安該改的就改」、「他們（反年改）才要負最大的責任」，矛頭句句順著輿論風向，理所當然地將反年改貼上「王八蛋」標籤，使之成為被唯一該被究責的對象，運用媒體話術讓自己脫身，對於真正重要的維安疏漏，卻輕言帶過，不見主辦世大運的政府首長該有的承擔。
細看柯文哲發表的四點聲明，以政治公關的角度解讀，句句都在表達「我沒有錯，錯在反年改」！第一，對陳抗團體表達譴責，第二，警方將會嚴格執法，第三，未來提高防護，第四，肯定同仁化解危機。不見對此次維安疏漏核心問題的檢討，只有「所有的政治責任，我負責」、「台北市將會嚴格執法，決不寬貸」這類乍看有Guts，實則全是「空話」的內容。
一件錯誤事情的發生，必定是維安上的多個環節都出了問題，就像柯文哲的「愛滋器捐案」，是一層又一層的審核關卡出疪漏，才會導致最終誤植器官的「果」，而此事中，反年改能突破重重關卡，甚至有機會阻絕選手去路，也必定是眾多環節把關失靈造成的。
環節諸如，情資蒐集疏漏、5600名警力配置不當、護欄的強度不對、群眾安全距離錯估、警察幹部領導無方等，更具體一點說，如果有架起空中防護網，怎由得了陳抗團體丟擲煙霧彈？若有縝密的應戰劇本，怎麼會在攻擊總統車隊不成、人員四處流竄找目標攻擊時，沒有Plan B？
反年改是第一次抗議嗎？是第一次鳴喇叭嗎？是第一次投擲物品嗎？都不是！柯市府及市警局卻像個生手，一夜沒睡的員警確實辛勞，徒手撿煙霧彈保護選手的工作人員也確實勇敢，但如果指揮出問題，員警的辛勞與勇敢可能是白費的。更重要的是，這次還好是煙霧彈，若這次丟擲的是手榴彈呢？有在維安計畫中嗎？
或許不該在事發第一時間換掉市警局長邱豐光，畢竟長期著力世大運維安，沒有誰比他更熟知現況。然而，市長在出事時的態度，是極為重要的，柯文哲本人對這件事「痛」得有多徹底、在媒體前檢討得有多確實，底下負責維安的人才會有多認真的正視此事，若柯市長連記者會現場的記者都說服不了，只想應付媒體、做個場面，下面上千名仍然要在賽事期間執勤戒備的員警，不會感受不到這樣的「官樣文章」，上行下效，難保不會有相應的「官樣執勤」。
