英籍商人林克穎（Zain Dean）7年多前在台灣撞死送報生黃俊德後逃逸，並在發監執行前潛逃出境。英國最高法院6月底的最新判決，將有利我國將林克穎引渡回台服刑，如果代表我方的蘇格蘭檢方勝訴，林克穎將是我國第一個引渡成功的案例。參與此案的官員近日指出，蘇格蘭檢方在此案全力協助台灣，像是台灣的「免費律師」，連英國律師都稱檢方對台灣是「勞斯萊斯級的待遇」。
蘇格蘭高等法院去年9月的宣判，推翻愛丁堡地方法院3年前同意我方引渡林克穎的要求。代表我方的蘇格蘭檢方，由蘇格蘭檢察總長沃爾夫（James Wolfe）要求蘇格蘭高院准予上訴，但蘇格蘭高院拒絕，於是他逕向英國最高法院聲請上訴，獲得受理，最高法院6月28日判決，將全案發回蘇格蘭高院重審。
蘇格蘭檢方不受制台英無邦交阻力 法務部感佩
法務部次長陳明堂6日受訪時對蘇格蘭檢方的協助，多次表達「感佩」。他說，台、英的司法制度很不一樣，「除了我們主動提供資料，他們也會幫忙設想，需要再有什麼有利訴訟、攻防的資料」，完全沒有受制於台、英無邦交的阻力。
陳明堂說，因為外交或對岸壓力的考量，以及對台灣不了解，有些國家的司法機關對台灣不太友善，但我國與英國檢方在《跨國移交受刑人法》等議題的研討會上曾合作，也透過參與「世界檢察官協會」的機會讓他們了解台灣法制的進步，他們在林克穎案對台灣友好，和過去兩國司法人員建立起的交情有關。
不具名官員說，在蘇格蘭高院拒絕沃爾夫的要求後，我方只剩一條路走，就是由沃爾夫向英國的最高法院提起上訴，「事前我們對此完全沒有把握」。
頭一遭 蘇格蘭檢察總長向英國最高法院提起上訴
他說，蘇格蘭與英國的關係特別，蘇格蘭有一定程度的自治權，傳統上其高院就是終審法院，從來沒有蘇格蘭的檢察總長向英國最高法院提起上訴，當他知道沃爾夫要從蘇格蘭到倫敦最高法院，為「幾乎在地球另一端的台灣」聲請上訴，「真的很感動，作為司法人員，我只能說，我們的理念是相同的！」
在台灣對林克穎追訴的7年當中，蘇格蘭歷經3名檢察總長，愛丁堡地方法院審理時，當時的總長馬爾霍蘭（Frank Mulholland）帶著相當於台灣高檢署主任檢察官的狄克森（David Dickson）親自出庭，最高法院審理時，沃爾夫也出庭4小時，代我方說明立場。官員說，「蘇格蘭檢方充分理解我方遇到的困難及決心」。
林克穎提拒絕引渡理由 我方見招拆招
官員說，狄克森是全程協助台灣的檢察官。林克穎提出法院應拒絕引渡的主要理由，包括台灣不是國家，無權請求引渡，以及台灣的監獄條件不符《歐洲人權公約》（ECHR）等等。經外交部、法務部與蘇格蘭檢方密集溝通，愛丁堡地方法院、蘇格蘭高院都認為，依據英國《引渡法》對請求引渡主體的規範，台灣符合要件，得以請求引渡。在監獄條件方面，我國也保證會提供比較符合《歐洲人權公約》的設施，而且這點也獲得由蘇格蘭高院指派、在2015年8月以專家證人身份來台灣調查監獄狀況的麥克馬納斯（James McManus）的確認。
