今年的梅雨季較諸往年狂暴得多多，間雜出現冰雹、水龍捲等異常氣象（台灣罕見），以全球視野來看，位處高緯度的加拿大最近也出現龍捲風，美國各地的「高溫記錄」今年已經創下超過一萬個。科學家認為這些都是全球暖化所造成，可是美國總統川普卻宣布退出全球抗暖化的巴黎協定，引來一陣怒罵。
我支持全球抗暖化，更認為節能減碳必將成為未來的倫理觀主流。然而，「抗暖化」這個詞，基本上是「減法思考」，用減法思考卻絕無可能成功。
為什麼？因為人類認為化石能源是天上掉下來的禮物，所以根本不會去珍惜。
人類主宰地球的第一利器是「火」，遠古人類懂得用火而得以戰勝猛獸，因為熟食而得以延長壽命（大大減少了疾病），因為冶金技術而製造出百工器具。然後，因為化石能源而有動力機械、塑膠產品，火力發電更是碳元素主宰地球的最後一擊。於是人類耽樂於碳科技打造的天堂，肆意揮霍地球資源。……直到最近10年出現各種警兆，才漸漸產生共識，人類必須協同一致，才能「對抗」暖化。然而，用了「對抗」這個詞，潛意識裡就認為暖化是一種「外來的威脅」，但其實不是。
舉一個例子。40年前我在中國時報採訪交通新聞，那時「捷運」還只停留在研究階段，我在交通部運輸計畫研究所的一份刊物上，看到一篇關於舊金山灣區捷運（BART）的報導：BART在興建之前，曾經做過灣區居民的民意調查，結果顯示居民都很有意願使用「快捷且不塞車」的大眾運輸工具，於是投下鉅資興建捷運系統。可是BART興建完成之後，卻生意冷清，眼看要倒閉。於是加州運輸當局又做了一次民調，結果顯示，很多人當初贊成興建捷運的理由，是「我認為我的鄰居都會去坐捷運，我就可以不塞車了」！
這個結論對加州運輸當局自有其功能，但是這裡要說的是，美國人視開車如同呼吸空氣一樣自然，也就是說，他們認為汽油跟空氣一樣，都是老天的恩賜。這種觀念到今天都沒有改，或者說，很多人改變了，但是還有很多人不願意改，而川普正是這種觀念（或為了討好這種選民）。但正因為傳統觀念如此，「省碳」就是非自然，而「暖化」於是成為外來威脅，必須去「對抗」它。
但事實上，暖化是人類濫用「碳資源」的結果，不是「外來威脅」，節能減碳必須人類自省自發，而非人類「克制」物欲可以扭轉（人類的自私心必然導向「其他人克制就好了」）。
減法思考必然造成的結果之一是，不可能所有人同時「被減」，天下事不患寡而患不均，「被減者」心不甘情不願，就破局了，比較近的例子就是希臘抒困。
作為「克制」標的，「節能」還比較做得到，可是「減碳」卻更難，最重要原因是石化產品不只燃油，還包括塑膠、化學橡膠、人造纖維、清潔劑、黏著劑、肥料等。這些原料加工製成我們「日常生活」中的各種必需品，沒有人可以想像生活中沒有這些東西（例如球鞋、輪胎、雨具、衣服、皮包）。
那麼，什麼是「加法思考」？
那得靠科技了，必須有替代燃油的能源，還要有替代塑膠的材料，那時候才會真正成功。然而在此之前，節能減碳仍然是最重要推動的事情，只是在推動時，不能還是「對抗暖化」的觀念，必須是「我不為惡」（不濫用資源）的思考，也就是人類社會要出現新的倫理學說，以之建立新秩序。
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
