觀點投書:來一場台灣未來大辯論

作者認為,應該捨棄統獨,進行一場台灣未來選項的辯論。圖為2016總統大選候選人第一場電視辯論會。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為,應該捨棄統獨,進行一場台灣未來選項的辯論。圖為2016總統大選候選人第一場電視辯論會。(資料照,顏麟宇攝)

當然,辯論完要有公投,否則只是一場華麗的大吵架而已。再者,為何不是統獨大辯論而是未來大辯論?原因簡單,如果我們一直陷於統獨之間,那態勢可想而知,就是彼大我小。

民主國家,以民為本,然而一個民意往往是各自表述,每個人都說是台灣民意,所以我們台灣人都是多重人格者嗎?原來我們人人都是「凱文」?

某種程度上,總統大選也是一種公投,只是影響總統大選的因素太多,我們很難說明某個議題的影響程度。否則馬時代下,獨派和綠營人士為什麼要反對馬政府的兩岸政策?這也是為何國民黨在2016大敗之後,依然堅持他們的論述。

為此,只有用民主政治中的大絕招-公民投票。只有如此,才有機會凝聚我們的共識,而不是一人一把號,各吹各的調,然後被外人見縫插針。

若以上的論述可以接受,那緊接著就是要思考,「台灣的未來有什麼選項?」統、獨這兩個傳統論述是想當然而,然而就筆者的看法來說,我們可以有第三個選項-與第三國合併。(相關概念請參閱筆者的另一篇投書:拍賣台灣

時程上,筆者認為就放在明年的縣市長選擇,就用這未來的一年,好好的討論我們台灣的未來。讓我們台灣人民充份知道我們的現況,及各種選擇方案的優點和缺點?最終讓我們人民做出最後的抉擇。

操作上,筆者是希望蔡總統、民進黨及綠營、獨派人士能率先公開宣示,「就算公投的結果不如他們的意思,他們也會遵守。」或許有讀者會質疑,為何不是國民黨先表態?原因無他,因為現在是民進黨執政,執政者總是有較多的資源和權力,若非執政團體先表態,否則會引起在野政黨和團體的懷疑,這樣無助於共識的凝聚。

若真有機會,筆者的建議是先用連署的方式來決定可能的選項,否則一列幾百個選項,那光印公投選票就瘋了。其後,排定時間讓各方案的支持者陳述主張及相互質問,尤其是各方案的缺點如何迴避及解決,這些才是重點。

台灣已經夠小了,完全合在一起都不一定能打得過了,更何況是一分為二、為三,本來也可以讓時間來負責這項工作,若真是如此,那我們就要有心理準備,我們可能會渡過一段非常長的自我整合、融合的痛苦過程。

*作者為關注歷史的自由業者

 

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!