日前客委會主委李永得將他當街受到警察盤查的事件上傳臉書，引發各方評論。他文中反映一個公民遭到警察盤查的不爽，也提出對警方執法態度的質疑。從公民社會角度來看，這種中央部會首長從小老百姓位置，發出的不平則鳴是值得肯定，但我們有些觀點和李主委不一樣。而呂秋遠律師進一步從這事件推論「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」，我們認為是經不起事實檢驗，難以苟同。
倒是呂律師的評論引發我們進一歩思考，這起事件不是表面所呈現的：只有公民人身保障遇上警察執行公權力層次。更值得深思的是，當兩個社會的高權（中央部會首長與警察代表的公權力）對於公民人身保障看法不一致的時候，可以透過什麼方式發生改變。很可惜的是，呂律師沒有用專業就這兩個高權的爭執為我們解惑，只留給我們一個不痛不癢的結論「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」。
我們舉個例子來說呂律師的推論經不起檢驗。試想，如果小警察遇上的是行政院長林全，穿著牛仔褲、運動外套和夾腳拖鞋出門，行為舉止一如當天的李永得，換成我們是小警察，就不敢也不會去盤查。因為我們知道他可是行政院長林全啊。所以，「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」的說法，只能當心靈雞湯聽聽了；而且這是太輕易地抹掉了官方執法時面對權力大小差異對待的真實，這絕不應該用等閒一句話就模糊事實。
再回到這次事件的源頭。依據當天的秘錄器逐字稿來看，李永得遭到警察盤時，只說六句話，先詢問警方盤查的依據，後質疑警方的態度，其實也都是很一般老百姓「為什麼是我？」的反應。李永得一開始沒有亮出主委身份嚇退警察，似乎應該敬佩。而他質疑反問的行動，照理是對的，但卻因為此一反應異乎尋常百姓面對警察盤查時會配合的態度，其行為效果反而會更加強了警方的疑慮，升高緊張，加以雙方又各堅持立場，語氣針鋒相對的激盪下，自然就墮入互相責難的結局。
李永得以親身經歷把警方執行公權力的方式攤給大眾檢視，促使大家重新思考是有用的。可是，我們認為值得進一歩思考的是，李主委沒有在第一時間就像我們尋常百姓一樣，配合接受盤查，會不會心想自己是部會首長，卻受警察盤查而不爽？這反應不出常情，並非沒有可能。而李永得將這事件上傳臉書，卻沒有把自己當下驟受挑戰的情緒、思考進一歩披露，成為公眾可以藉以討論的題材，反而是將警方的動作評為「警察國家」，引來輿論與大多數民眾對警方盤查是否過當的質疑。這樣作法的後果恐怕只會讓日後警方執行公權力更加戒慎恐懼，而無助於讓我們的社會借由他的經驗，更細緻的思考如何在警方盤查時兼顧到執法與人權之間的平衡。
