農曆年後，時代力量動作頻繁，除了增設地方黨部外，亦啟動決策委員會和攸關議員提名的選舉對策小組，布局2018選舉，並且尋覓能代表時力參選的候選人。近來，時力更一次添納3位年輕的發言人：吳崢、林穎孟和李兆立，博得不少新聞版面，甚至被認為是在與民進黨較勁。不過事實上，時力的目的並非在與民進黨較勁，而在於增加這些年輕人的曝光度，從而將他們培養為2018的選舉戰將。身兼時力台北市黨部主委的立委林昶佐，近日就在臉書上異常頻繁地曝光吳崢和林穎孟，頗有母雞帶小雞之感。
另一方面，民進黨的內部分析卻認為，與時力在支持者和資源上有重疊、搶奪問題，而在選舉部分，單一選區兩票制的選舉不會與時力發生問題，但複數選區相對多數決制的選舉就可能短兵交接。因此民進黨祕書長洪耀福在談及2018民進黨的選舉策略時，就表示民進黨未必會與時力合作；擔任2018選對會召集人的陳明文也表示，未來選舉沒有禮讓問題；時力黨慶時民進黨也僅禮到人未到，不若過往結盟抬轎的熱鬧場面；無黨籍台北市長柯文哲甚至還插花表示，民進黨害怕他幫時力站台，點出了民進黨與時代力量之間的矛盾。
綜合上述來看，即透露出兩點訊息：其一，時代力量積極布局2018的議員選舉；其二，民進黨對此有所緊戒。本文認為，雖然民進黨現時在口頭上仍未將時代力量認做敵人，不過由於地方議員選舉制度相當有利於時力，並且在兩黨之間票源重疊的情況下，雙方事實上處於零和的競爭關係。並且，這樣的競爭關係，將會隨著越接近2018而越加劇烈。
一、地方議員選制如何有利於時代力量
本文認為時力將於2018議員選舉中大獲全勝的假定，建立於地方議員選制有利於時力的基礎之上。這也是為何民進黨內有聲音認為將在地方議員(複數選區相對多數決制)上與時力短兵交接的原因。因為在選制有利於時力，時力選情看好的情況下，就會排擠到民進黨的地方議員選情。那地方選制為何有利於時力呢？首先，就必須從我國的地方選制開始介紹起。
我國地方選制主要規定在《公職人員選舉罷免法》中。根據該法，地方(直轄市、縣)議員主要採複數選區相對多數決制(SNTV)。而所謂的SNTV，即是指在1個選舉區之中，可以產生1位以上的議員；並在選民一人一票的情況下，票高者勝。也就是說，若該選舉區應產生5席議員，則由票數最高的前5名獲得席次。不過根據不同的縣市選區人口，選舉區之間能產生的議員數也有所不同，從最少的1席到最多的13席不等，可見其差距。而1選區只能產生1席議員的，則為單一選區相對多數決制，不過在地方選舉中較為少數。
