國家政策基金會5日批環保署環評大會將台電桃園大潭發電廠「燃氣單循環緊急發電計畫」，由「建議重新環評」翻案變成通過是髮夾彎。對此，環保署副署長詹順貴今（6）日指出，國政基金會的訴求純粹是拙劣的政治鬥爭伎倆，恕不奉陪，並表示，空污問題2年內無法看到改善曙光，一定負責下台。
詹順貴在臉書上對國政基金會所做的批評表示，作為國民黨的智庫，建議再將其記者會所質疑問題，做更深入與更全面的瞭解。
國政基金會批「燃氣單循環緊急發電計畫」所用的發電機組，是2部燃氣單循環機組，發電量較少沒有SCR防汙設備，氮氧化物排放量平均也較高，而原先環評通過的是3至8部燃氣複循環機組，認為政府在環評上又出現髮夾彎。
對此詹順貴指出，該2部緊急供電天然氣發電機組，外觀上看，氮氧化物排放濃度，從原本複循環機組的8ppm，暴增到單循環機組的25ppm，但實際上仍低於位在基隆和台中的電廠機組，也遠比水泥窯爐的300-400ppm低，所以未必是高汙染。
環評遭政治力介入？ 「環評委員認為台電回應有助改善空汙」
而對於國民黨立委李彥秀質疑詹順貴這次被政治力介入，造成環評翻案的言論，詹順貴表示，專案小組建議重做環評，主要是因為經濟部與台電只端出緊急發電需求，就想環評委員買單，但對於期程、未來如何積極減少空污，全無著墨。而專案小組決議作成後，經濟部與台電積極研議，回應專案小組決議的10大意見，而環評大會多數委員認為台電如此回應，更有助於整體空污改善，且可加速汰換老舊機組，才同意通過。
詹也表示，環評大會不採專案小組結論建議，這不是第一件，而且並非少見，而他先前在環評通過時曾說，作為專案小組的召集人，結論被推翻，「實在有點丟臉」，是因為同時是專案小組與大會主席之故，並非有何背棄環保標準。
另外，國政基金會也質疑政府為了要實現非核家園，而以海上風發電，可能影響到白海豚生態。詹順貴則指出，據學者調查，白海豚主要活動範圍，北界是苗栗龍鳳漁港，此一桃園大潭電廠的陸域機組，是否會對白海豚產生不利影響？歡迎國民黨智庫提供足夠經費進一步委託學者專家調查研究。
最後詹順貴也質疑國民黨的立場，如果國民黨真的曾經在乎空污問題，過去執政8年為何一昧擁抱核能，不僅未曾真心發展再生能源，也未積極增加燃氣機組? 讓人懷疑骨子裡的真正目的是否想復辟核能?
