救國團是否為國民黨附隨組織聽證程序明天舉行，救國團今天偕委任律師出面召開記者會，批評黨產會在未得到國防部與內政部就救國團歷年補助部分，獲得正式回函以前，仍準備在明天召開聽證會，救國團據此要求延後聽證，待相關事證齊備後再召開，遭到黨產會拒絕，理律事務所律師劉昌坪律師表示，包括黨產會委員羅承宗在內，過去透過個人著作與媒體訪問，多次表達救國團是國民黨附隨組織，在聽證議題上，已經有明顯心證，明天如果出席聽證會，恐影響聽證結果的客觀公正。
劉昌坪表示，聽證會理應讓當事人有充分合理時間準備，但與黨產會配合過程，他很遺憾發現，黨產會在聽證程序召開前，並未給予當事人充分的閱卷時間，同時在聽證程序的進行上，也拒絕提供明天聽證會流程，以及黨產會邀請證人與鑑定人名單，讓當事人擔心整場聽證，恐淪為「過場」性質。
劉昌坪表示，黨產會在2月16日將33頁的初步調查報告提供給救國團後，救國團上週六才獲准到黨產會閱卷，其初步調查報告涉及高達27份法院判決卷宗，完成閱卷後，黨產會竟要求救國團，必須要2月20日以前提出陳述意見，短短三天內要進行書面回應，明顯強人所難。
「國防部、內政部未回函，無法釐清真相」
劉表示，救國團在回應黨產會初步調查報告的資料準備時間明顯不足，這在過去法院訴訟或行政調查程序上，從來不會發生過這種現象，除此之外，黨產會分別在2月15日與2月10日分別發函給國防部、內政部，要求國防部提供民國40到50年間，國防部總政治部決算相關資料，並就救國團早期補助部分進行說明，迄今未獲得二個單位回函。
劉昌坪表示，聽證程序最重要目的是為釐清真相，在相關部會尚未回函以前，黨產會若堅持明天聽證，其結果恐與釐清事實目的有所出入
另外，黨產會方面要求救國團在聽證會以前，必須提供出席的證人名單與鑑定人名單，然而，救國團向黨產會要求提供聽證會議程，以及黨產會邀請證人及鑑定人，黨產會方面卻拒絕提供，「連最基本正當法律程序，也無法同意。」
「黨產會委員已有特定立場，聽證會應迴避」
劉昌坪同時也針對黨產會部分委員提出質疑，他表示，以羅承宗為例，他不僅在他個人著作中，已明確表達，救國團是國民黨附隨組織，去年10月5日接受自由時報專訪與出席時代力量黨團記者會時，也表達同樣結論，個人著作並且特別提到，在追討不當黨產過程，「救國團應首先被關注」
「我們期待，政府聽證程序，應該由立場中立委員就事實進行調查認定，黨產會一再對外宣佈為獨立機關，更應遵守客觀中立，部分委員發言已構成《行政程序法》聽證迴避事由。」
