幾年前，某位民代說過一句名言：「我也是人民選出來的。」所以有什麼樣的人民，就有什麼樣的領導人或「政客」。因此，為什麼我們選不出像樣的領導人？這個問題其實很好回答，就是我們的人民根本不在乎領導人是否「像樣」。
「民進黨上台，兩岸會有戰爭」，這句話還記得吧？
「國民黨當家，兩岸就會統一」，類似的話也常聽到吧？
再來，主張統一的，就是賣台；目標台灣獨立的，就是背祖忘宗，其他的桃花新聞、家人的是是非非……等等，大家應該都很熟悉吧？
蔡英文帶來民進黨第一次的全面執政，同時也是民進黨的第二次執政，主張終極統一的馬英九，八年也過去了。統一了嗎？正名了嗎？我們是要和對岸統一還是正名制憲，真得是人民心中的重中之重嗎？老實說，筆者不認為。
但是每到選舉時，一定炒這個議題，彷彿只要統獨這面「招魂幡」樹立起來，藍綠「幽魂」就會自動歸位，然後其他的議題就不重要了，像不像樣，也不必在意了。
其次，請問「像樣」的定義是什麼？能量化嗎？身高？這會有歧視問題，學歷嗎？博士、學者從政，然後呢？所以筆者認為，問題應該改成「為什麼我們認為『像樣』的領導人，選輸了？」或許老李、阿扁、英九、英文你我都不認同，但筆者相信，一定有人認為他們是「像樣」的領導人，不然他們怎麼選上的？扁迷、馬迷又是怎麼來的？將來也可能會有蔡迷或是文迷，只是多和少的差別而已。
所以，我們只能哀怨、只能不斷惡性循環嗎？筆者倒不會如此的悲觀。民主是需要學習的，而且我們也正在學習中，否則為何會有政黨輪替？白目的柯文哲又怎麼當選的？筆者相信，再輪替幾次後，「像樣」這個條件就會成為我們選擇領導人的標準之一，屆時就是我們民主升級的時候了。
只是在民主時代，你我都必需要去學著欣賞或是尊重「別人」的眼光，否則就算你是社會上公認的菁英、上流階層，選舉的結果也可能不是你所想要的，川普就是最好的例子。
＊作者為關注歷史的自由業者
