南韓總統朴槿惠的彈劾案9日在國會表決通過，憲法法院再度成為「大韓民國」的舵手。《韓聯社》報導，司法界多數認為，憲法法院很有可能接受國會請求，判定彈劾朴槿惠理由充分。
憲法法院憲法研究官、建國大學法學院教授黃道洙接受《韓聯社》電話採訪時表示，與罷免普通公務員職務相比較時，國會有充分的理由彈劾朴槿惠。涉嫌犯有受賄罪、濫用職權罪等重罪也作為彈劾理由被寫入彈劾決議，料能獲得憲法法院放行。
另一名不願透露姓名的憲法法院法官表示，法官們會依據常識和法理進行判斷，但同時也須考慮國民的憤怒情緒。法官在作出決定的過程中，會將匯聚光化門廣場的100多萬名民眾的意志反映到裁決之中。這位法官強調，2004年時任總統盧武鉉遭彈劾的理由不明不白，多數黨靠人數優勢把總統拉下馬，但這一次的情況完全不同。
西江大學法學系研究生院教授林智奉預測，朴槿惠將權力交給未獲選民賦權的「閨蜜」崔順實行使，這違反了憲法第一條規定，是確鑿無疑的違憲行為，憲法法院的9位法官不會有人駁回決議。
高麗大學法學系研究生院教授張永洙表示，即使法院未判朴槿惠犯受賄罪，但憑其他的強迫交易行為就足以判定彈劾理由充分。
然而前憲法法院法官李時潤主張，憲法法院法官審案不應被輿論左右，應保持政治中立，慎重審理。若燭光集會圍繞憲法法院進行，法官無法秉持信念行事。不管輿論如何，頂住壓力、從容不迫是憲法法院應有的成熟面貌。
