新政府上任以來，我國的綠能政策發展願景提升到以落實「2025非核家園目標」為宗旨的2025年再生能源占發電配比的20％，而其中的重要建設之一即為千架風機計畫。據報載（自由時報，2016年11月21日），目前該計劃在彰化的13個離岸風場，已由丹麥商丹能風力、新加坡商御山能源主導的海龍、臺灣的台電、中鋼、永傳、上緯等六家廠商參與開發，並將進行環評。然則，自臺灣啟動風能建設以來便爭議不斷，其中和漁民間的協商更是複雜，至於其關鍵問題所在，則應該是漁業補償的問題。如何不再讓大規模展開中的建設重蹈過去中部地區許多重大開發案的覆轍？嘗試跳脫以補償為單一核心的思考，借助「公私合夥」的規劃來體制性的妥善處理漁業爭議，應是值得考慮的選擇。
多元而複雜的臺灣漁業議題
相較於國外的類似問題，台灣漁民補償爭議顯得複雜許多。迄今牽涉的議題相當多元；包括了一般領海內定置漁業的補償、領海外的促協金，乃至電纜上岸後的地方漁民社區補助，以及漁業文化之永續等等爭議，從而若單純想要沿用傳統漁業補償的措施來解決問題，將顯得捉襟見肘、左支右絀，甚至發展到必須對簿公堂的程度。謹以在我國龍鳳港發生的上緯公司案為例，其牽涉到漁業爭議問題的多樣程度，即為著例。謹摘其要整理如下[1]：
事實上，就上述這些爭端，政府已經透過許多努力，希望雙方可以達成共識，其中包括漁業署研擬提出新的補償公式，同時也致力於協助風力發電業者跟漁民多次溝通，然則事後非但尋求共識之努力徒勞無功，甚至導致對簿公堂，使得離岸風機計畫一再陷入膠著。最近，雖訴訟初步達成和解，然新的風波再起！甚至有將風車、電纜等建設視為鄰避設施而加以反對的情勢。
例如，在11月16日，雲林縣口湖鄉漁民便號召動員百餘人及51艘船筏，進行抗爭。抗議者揚言，若在未達成協前繼續施工，要跟台電拚命。一群阿嬤漁婦們更聚在一起，並在工作船旁施放高空煙火及蜂炮，來表達他們對於在它們社區設置海底電纜強烈的不滿。
難以釐清海洋資源競用下的漁業利益
那麼為何漁業的爭議在臺灣竟如此難以解決？究其核心關鍵，應在於漁民所主張權益的難以定性；因為離岸風機所處位置特殊，整個施工過程與未來產業經營模式均屬創新，導致相關權利義務的法律屬性曖昧不明。按經濟學觀點，若是交易標的之權利創設依據、權能、範圍模糊不清，勢將導致無法救濟，而此時，除不易有可信賴的交易發生外，更會引致融資體系的卻步；若進一步從法律角度來看，在依法治國原則的適用下，若欠缺法定義務，相對的就不會有可得主張的權利，此時，政府也當然沒有介入或提供補償的法律依據。或許，這也正式我國漁業問題陷入進退維谷窘境的緣由。
