這些年，台灣社會對於媒體的關注，尤為熱衷政治議題。只要不提到政治，彼此均可相安無事，但只要一談到政治，就容易流於民粹。我相信，許多居住在台灣的人們都有這樣的感覺，尤其是藍綠政治人物，都喜歡講「愛台灣」，在爭取「台灣人」的發語權。我們深愛這個國家，但又不得不承認，我們每天起床睜開眼睛看到的台灣，的確有許多讓我們感到困惑、不滿意、甚至傷感的地方。
對於九二共識「一個中國」認知，不僅僅是兩岸各自解讀，長久以來，國民黨政府在一個中國原則之後，必然加上「各自表述」，而大陸卻只強調「一個中國原則」，不接受「各自表述」，但還能形成沒有共識的共識。此後「九二共識」成為兩岸最大公約數，兩岸關係快速發展。最起碼還能維持兩岸和平發展的局面，甚至於中國大陸基於政治考量，簽訂海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，為促使兩岸談判的順利發展，可以全方位的對台讓利協商。
回顧過往，不論是陳前總統或是馬總統上任之初，都曾表現過寬容異己的雅量，但是每遇到挑戰，就打回原形，讓台灣社會終日陷在藍綠惡鬥的噩夢中。如果我們今天看到的台灣兩黨九二共識1.0版的各說各話是什麼，你會如何期待九二共識2.0版的台灣共識呢？一個台灣維持現狀也形成各自解讀，哪台灣的未來又應該是什麼樣子的？在這個走不出歷史情結框架糾纒中，我試著從戰略觀點回答這些問題。
蔡政府是誰誤判兩岸形勢？以維持現狀的箭，射兩國論的靶
在台灣藍綠兩黨對於兩岸路線互打，已到了水火不容的地步，這局怎麼解。《華爾街》4日專訪蔡英文時表示：對於維持現狀，520就職演說已釋最大善意，兩岸應坐下來消除誤解，非我個人選擇而是全民意志。請問捨九二共識，維持現狀變成了空話，的確維持現狀好像破功了，難道蔡總統還想用維持現狀繼續騙四年或是騙到八年嗎？
蔡英文總統說要「解決問題」，到底解決了那些問題還沒看到，但迴避九二共識顯然為兩岸關係製造了新的問題。真想好好解決問題，蔡總統首先得解決這個自己製造出來的大難題。但新政府要怎麼承認九二共識呢？綠營一貫的立場是認為九二共識純屬「虛構」，在九二會談中並未見諸白紙黑字，因此不能承認。於是蔡政府寧願選擇迂迴接受「1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知」，但對於「維持現狀共同認知」是什麼，就是不說出口。
於是兩岸關係便陷入僵局，大陸要維持現狀的九二共識，新政府就是不認九二共識，請問基於九二共識而來的各項兩岸協議還算不算？協商交流還要不要持續？中國大陸也不可能什麼都不做，會有辦法讓台灣老百姓看到，不管是「柔性台獨」還是「剛性台獨」都是絕路，現實和教訓會倒逼台灣社會對兩岸關係再思考、再定位。
