台語說：「歹戲拖棚」；兆豐洗錢案尤甚，如今已演成「奧戲燒棚」的境地。
台灣遭逢的變局缺乏「穩健」政治的基因？
民進黨創黨30周年，小英以總統兼任黨主席身分在活動宣傳記者會上說：30歲的民進黨重返執政，「我們更要用穩健的步伐，和台灣人一起，推動國家的發展」。
穩健的步伐是小英此刻所想的，也應該是他此際最想要維持的執政風格。
想要用「穩健步伐」推動國家發展，必須有許多前提相配合才有可能克竟其功。比如，堅實幹練的執政團隊、政策方向清晰的施政指標；清明團結的官場秩序與倫理、運作高度效率的國家機器，更重要的，競爭政黨必須是忠誠反對黨，而且對於民主體制具備至高信念等等。然而，當今台灣的政治環境有這些「穩健」的條件嗎？
首先，我們假設，如果小英果真要全力推動「轉型正義」，那就必然要將昔日加害者們一一起底，即使不必然會進行懲罰，也一定會損其現在或子孫們的聲譽與虛矯；請問，這些曾經效命於威權者而執行不當迫害的加害者們，會束手認罪嗎？會向被加害者們鞠躬致歉嗎？我看，太難了吧？或是說，離這一步還早得很呢？
新政府好欺負，反撲力量勢將不絕如縷
在年金改革委員會上，我們已完整看到，那麼一群既得利益者們如何厚顏無恥的擺出那麼強悍姿態，肆意凌辱理性改革者們！對於任何改革論述都會被他們貼上「汙名化」標籤，那麼，我們是否必須請問，那些實際肆虐於威權時期的加害者們不會也是這樣的「理直氣壯」嗎？
再說吧，在當前執政者的「善意用心」下，如果年金反改革者能動員十幾萬人上凱道對改革者嗆聲，乃至叫囂要「十月圍城」，則那些曾經的加害者們，難道不會也連結成一大夥人，直接對「轉型正義」進行自保性的攻擊並摧毀的戰術嗎？
再如果，我們將93反年金改革的示威活動進行深度理解，他們號稱是台灣最穩定的中產階級，再加上他們自己貼上的標籤「軍公教」，我們基本上可以將之簡化為「國家機器」的執行者。這些族群，由於威權體制的恩庇，早已習慣於統治者的優越感及特殊待遇的庇護。解嚴後，統治的國民黨不僅未曾努力解除此一族群的威權思維，甚至是更加深化其統治階級優越性與尊榮感，日積月累，也就成為官僚體制日益傲慢與低效率的基本源頭。
而，顯然的，小英對於「國家機器」執行者們洶湧的反撲力道應該是太過於輕忽了。所以她才會不經心的冒出一句：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」我們寧可將這句冒失話當作是小英的無心之過，但，卻已傷透太多忠誠支持者的心！
老藍官僚之懦弱誤國，既大且深
再從林全組閣絕大多數都從舊官僚（「國家機器」執行者們）挑選延攬，這樣的老藍組合，大概就已被註定這一屆內閣只能是過度型或耗損型的了！舊官僚絕對無法勝任改革任務，已是不辯自明，在太平盛世、清平世界可能還勉強可以維持其政治「穩定」性，然而遭逢藍綠惡鬥猶然難分難解，民生凋蔽百業衰竭的今朝，舊官僚們只好動則得咎，豬八戒照鏡子，還奢言甚麼改革？還侈論什麼轉型躍進？別說政治提升，即使經濟領域的轉型突破都在在讓你寸步難行。
