香港法院日前首次對雨傘運動的組織者作出判決，學運領袖黃之鋒、周永康和羅冠聰分別被判定觸犯參與非法集會、煽惑他人參與非法集會罪名成立 。負責審理港島刑事案件的東區裁判法院15日宣判，黃之鋒與羅冠聰分別被判社會服務令80及120小時，周永康則是3周監禁，緩刑1年。法官認為三人真心關心社會，行為背後的動機是量刑時的重要考量。
三人罪名與刑度如下：
黃之鋒（前學民思潮召集人、現「香港眾志」秘書長）
非法集會罪，被判80小時社會服務令
周永康（前學聯秘書長）
非法集會罪，被判囚三星期，緩刑一年
原本判社會服務令，但因考慮到將要到英國升學而改變判決
羅冠聰（前學聯秘書長、現香港眾志主席）
煽惑非法集會罪被判120小時社會服務令
羅冠聰是今年立法會選舉候選人，判刑意味着他能繼續參選。
法官：被告出於政治理念表達訴求
2014年9月香港專上學生聯會在政府總部外發起罷課集會，多名集會人士衝入被稱為「公民廣場」的政府總部東翼前地，為79天的佔領運動揭開序幕。其後由於抗議者多以雨傘抵禦警察的胡椒噴霧，外媒多以「雨傘運動」、「雨傘革命」稱呼這場爭取特首普選的公民抗命運動。
香港 #公民廣場 案： #黃之鋒談判決感受： https://t.co/IwnJyU5qzL
— BBC Chinese (@bbcchinese) 2016年8月15日
本案法官張天雁表示，相信三名被告是真心為自己的政治理念，或者出於對社會現狀的關心，而表達意見和訴求，目的和動機並非只為個人利益和傷害他人。
張天雁在判決書中表示，法庭處理勇於表達意見的年輕人判刑時，除了考慮行為和導致的後果之外，也應該採取比較寬容和理解的態度，嘗試了解違法行為背後的動機。如果因為要考慮後來發生的占領行動和政治環境，而要判處阻嚇性的刑罰，對被告並不公平。
她又提到，原本法庭認為周永康應該判80小時社會服務令，但因為他將要赴英國升學，所以最終判緩刑。她又提到，周永康原本應該被判80小時社會服務令，因為周將赴英國倫敦政治經濟學院攻讀碩士，所以給予緩刑。
周永康：欣賞法官判決
周永康在聆判後對媒體表示，對於法官考慮他們採取行動的動機和立場而感到欣賞和感激，認為這種思維不應只是在司法制度中體現，也需要在現時社會討論自決和港獨議題上體現，了解社會上為甚麼會出現這種聲音，探討這群人背後的動機。
雨傘運動3子黃之鋒羅冠聰週永康分別被判社服令及緩刑 https://t.co/U3VR8YAKZy pic.twitter.com/xpzxJKhiNe
— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_TradCn) 2016年8月15日
羅冠聰：示威遊行不會有效果
23歲的羅冠聰今年將代表新成立的政黨「香港眾志」參選9月的立法會選舉，他向媒體表示，三人尊重法庭判決，但目前單靠示威遊行已經無法得到政府回應，指出公民抗命會是未來爭取訴求的手段，不會因這次判決而退縮。他希望，過去3年來為了公義參與社會運動，可以引起更多港人關注，呼籲市民參與更多的抗命運動。
黃之鋒：繼續街頭抗爭
19歲的黃之鋒說，未來會繼續參與公民抗命和街頭抗爭，有可能對案件上訴。他提及，他過去參與的社會運動都在公民廣場發生，他希望有一天可以再次看到香港市民在公民廣場內自由集結。
何謂社會服務令？
社會服務令（Community service order）是普通法地區如英國和香港的一種刑罰，為替代監禁的一項判刑選擇。社會服務令既有懲罰的成份，也有使違法者改過自新的作用。進行若干的無薪社會服務工作，例如處理垃圾、植樹等。社會服務令的工作大多數主要以清潔工為主（例如清潔街道、清潔公共廁所以及清潔郊野公園等）。
對於黃之鋒和羅冠聰被判以社會服務令，香港資深傳媒人潘小濤在臉書上表示，他們三人本來就一直都在服務社會，只不過是香港政府並不認同和信納而已。
