肛門主體性爭議!台電越權使用 晶晶書庫完全不知情

2016-05-25 19:40

? 人氣

台電月前在公館溫州公園旁設置「魚木的心跳」公共藝術品,民眾在牆上張貼「主管單位尊重多元等於不必審核告示文案?」、「肛門主體性等於在地文化?」(資料照,取自盛浩偉臉書)

台電月前在公館溫州公園旁設置「魚木的心跳」公共藝術品,民眾在牆上張貼「主管單位尊重多元等於不必審核告示文案?」、「肛門主體性等於在地文化?」(資料照,取自盛浩偉臉書)

台灣電力公司的魚木心跳公共藝術,日前以獨立書店「晶晶書庫」發表〈肛門主體性〉引起爭議。晶晶書庫25日發表聲明,表示台電使用其名義發文事前完全未與其聯繫,加上也未依程序先正式行文道歉,「未見任何交代與釐清」,將依涉犯偽造文書等行為提出法律上的責任追究。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「台電」越權使用 執行單位竟不知情

晶晶書店聲明中表示,台電使用其名義,事前未取得其任何的授權與許可,甚至在公共藝術發生爭議,執行單位於2016年4月30日晚間派人臨時前來晶晶書庫作說明前,根本不知「晶晶書庫」的名義與詩人陳克華的詩句已受「台電」越權使用,侵害提案單位身為獨立書店的自主權與主體性。

主辦人聯繫晶晶 只想著置換爭議

文中,晶晶更提到雖其公共藝術承辦人有與其聯繫,卻不依照正常程序先正式行文道歉,「盡是跳過自己的錯誤,一貫詢問如何置換受居民爭議的詩詞」,對此晶晶書店表示無法苟同此行為。

台電以珍珠板草率遮蓋裝置藝術 晶晶感嘆

除未正式行文道歉外,聲明文更提到台電竟直接以珍珠板草率說明的策展理念「遮羞」,令「晶晶」感嘆該其粗製濫造的遮蓋方式,莫非是「台電」對於多元文化展現和友善同志環境理念的遲疑所進行沉默回答?聲明文末,晶晶籲各界應還原事件始末,要求台電進行澄清與表態,還給社會一個真正友善的多元文化空間與對各種聲音容納展演的文化環境。

台電公共藝術品「肛門主體性」爭議原由

月前,台電於公館溫州公園旁設置的「魚木的心跳」公共藝術品,因當中文字〈肛門主體性〉描述了男性生殖器與肛交等內容,惹來大眾爭議。爭議的主要來源是因為晶晶書店摘取詩人陳克華《善男子》書中的文字、放在牆上:

我的肛門主體性

一夜之間,我的肛門,就突然有了他的主體性

我原以為

他,就只是個糞便

和陽具會經過的地方

至多,我的屁

偶爾會在那裡塞車……

然而,我的肛門

我們的偉大肛門

今天清楚告訴我,他擁有主體性

晶晶書庫聲明書

「晶晶書庫」針對今年(2016)台灣電力公司的魚木心跳公共藝術以獨立書店「晶

晶書庫」名義發表節錄詩人陳克華之新詩著作「肛門主體性」一事明確表示以下

聲明:

一、「晶晶書庫」(下稱「晶晶」)

在此必須首先強調的是,台灣電力公司(下稱「台電」)

總管理處就羅斯福路原先之公共藝術設置表現方式,以在地獨立書店作

為新溫羅汀文化代表之一,此等發想必須要給予高度的肯定與鼓勵;就詩人

陳克華之新詩著作「肛門主體性」的引用,讓開放空間裡的每一份子得以參

與、思考、認識與了解不同的概念,亦同時推廣多元藝術、文化,落實兼容

並蓄的價值,「晶晶」身為推動同志運動多年的一員,見到在地公營機關能

與以認同並實踐,甚表欣慰與贊同。

二、然而,「台電」前述公共藝術設置的良善立意,並無法遮掩下列種種疏漏、

顢頇處理與至今仍推諉責任不做澄清的態度:

(一)

主辦單位「台電」於使用「晶晶書庫」之名義參與活動、以及使用詩人陳克華「肛門主體性」一詩節錄文作為以「晶晶書庫」名義參與本次活動之表徵,均事前完全沒有與「晶晶」聯繫、更沒有取得「晶晶」任何的授權與許可,「晶晶」甚至在本次公共藝術爭議發生、執行單位於2016年4月30日晚間派人臨時前來晶晶書庫作說明前,根本不知「晶晶書庫」之名義與詩人陳克華的詩句已受「台電」越權使用、侵害提案單位身為獨立書店的自主權與主體性。

(二)

自稱為「台電」魚木心跳公共藝術主辦部門承辦人於2016年5月4日主動與「晶晶」聯繫,「晶晶」清楚表明5月1日已經正式行文聲明書的立場,並要求「台電」應就爭議風波的發生釐清事項並對晶晶書庫正式行文道歉。

該承辦人電話中也說應該要有正式行文道歉,但卻一再詢問與強調希望「晶晶」能提供更換「肛門主體性」的詩詞內容。然而,「台電」未受提案單位事先同意而擅自使用「晶晶」名義佈文已有錯在先,卻不依照正常程序先正式行文道歉、澄清新聞與居明的揣想和推論,盡是跳過自己的錯誤一貫詢問如何置換受居民爭議的詩詞,此等顢頇處事、毫不認錯、隱蔽事實的心態實令長久在溫羅汀紮根的「晶晶」無法苟同。

(三)   

更有甚者,本次爭議風波至今將近一月,除遲遲未見「台電」正式行文向「晶晶」行文道歉積極尋求解決外,更驚見渠等竟直接以珍珠板草率說明的策展理念「遮羞」渠等原附上各家獨立書店介紹的裝置藝術,實令「晶晶」不禁感嘆該等粗製濫造的遮蓋方式莫非是「台電」對於多元文化展現和友善同志環境理念的遲疑所進行沉默回答?「台電」藉性別友善之名,消費同志文化,遇到少數保守人士的抗議行為,就片面決定犧牲性別文化的價值,這難道不是二次霸凌同志族群、侵害同志人權?!

三、

上述種種,時至今日,「台電」對受冒名的「晶晶」仍未有一句正式的道歉、亦未見任何交代與釐清,「晶晶」在此實有必要進行上述說明以還原真相,並對「台電」前述諸多侵害「晶晶」身為獨立書店的自主權與主體性的侵權事實,以及濫用「晶晶書庫」品牌之名義布展與書寫等等涉犯偽造文書之種種行為進行公開譴責,進而提出法律上的責任追究。籲請各界應還原事件始末,要求始作俑者台灣電力公司進行澄清與表態,還給社會一個真正友善的多元文化空間與對各種聲音容納展演的文化環境。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章